115年度補字第615號

原      告  株式会社プロテリアル  (Proterial, Ltd.)

法定代理人  SEANM.STACK

訴訟代理人  陳文智律師

            彭瑞驊律師

被      告  台全金屬股份有限公司

法定代理人  林鈿凱  

上列當事人間請求查閱公司股東名簿等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按：

㈠「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」「又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。再依公司法第210條第2項規定請求查閱、抄錄或複製股東名簿、財務報表等表冊文件，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高法院107年度台抗222號、101年度台抗字第909號及98年度台抗字第111號裁定參照）。

㈡原告主張其為被告公司之股東，爰依公司法第210條第2項規定，訴請查閱、抄錄或複製被告公司之最新股東名簿等情。核其性質，並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等權利有所主張，自屬因財產權而涉訟；且並無市場客觀交易價額、亦難以金錢估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，是其利益難以衡量，本件訴訟標的價額自屬不能核定，依前揭規定，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。從而，本件第一審訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第6款之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    3     月    10    日

                  民事第七庭    法  官  賴錦華

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其他命補正事項部分不得抗告。                 

中    華    民    國    115   年    3     月    10    日

                                書記官  周筱祺