115年度補字第892號

原      告  廖兩訓  

訴訟代理人  楊貴智律師

被      告  岐佳企業有限公司

法定代理人  楊明河  

上列當事人間請求給付報酬等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣138,388元，逾期不補正，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之10分別定有明文。復按倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。　

二、經查：

　㈠原告起訴時未據繳納裁判費，本件原告訴之聲明為：⒈兩造間委任關係存在；⒉被告應自民國112年9月1日起至委任關係終止之日止，按月於每月末日給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自應給付之次日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒊被告應向原告給付67,650元，暨自起訴狀繕本送達被告之翌日起按週年利率5％算之利息。

　㈡經核原告訴之聲明第2項部分係屬定期給付涉訟，且原告於起訴狀內並未陳明其權利存續期間，應認其權利存續期間未確定，並參酌民事訴訟法第77條之10但書規定，推定其存續期間為10年，故此部分訴訟標的價額為12,189,438元（計算式：10萬元×12個月×10年＋起訴前孳息189,438元＝12,189,438元，起訴前孳息部分計算詳如附表所示，元以下四捨五入）；又原告聲明第1項請求確認兩造委任關係存在，聲明第2項則係基於前揭委任關係請求被告按月給付報酬，兩者雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，故原告請求確認委任關係存在部分毋庸另計訴訟標的價額，是聲明第1、2項之訴訟標的價額應以12,189,438元計算；聲明第3項之訴訟標的金額則為67,650元。

　㈢綜上，本件訴訟標的價額為12,257,088元（計算式：12,189,438元＋67,650元＝12,257,088元），應徵第一審裁判費138,388元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官 蔡政哲

　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林志洋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳姿妤　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官 李婉菱

附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國）