115年度訴字第1009號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林紫彤  

被      告  陳雅玲  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬伍仟玖佰參拾捌元，及自民國一一四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之八點七二計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣伍拾柒萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰柒拾貳萬伍仟玖佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立中國信託個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2項約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第21頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國114年3月17日向原告借款新臺幣（下同）179萬元，約定借款期間自114年3月17日至121年3月17日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息6.99％計算（違約時定儲利率指數為1.73％，合計年息8.72％）。詎被告僅繳納利息至114年7月14日止，尚積欠172萬5,938元及利息未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。

三、被告則以：目前無業，與原告達成和解後才能再找工作還款，債務及利息與被告記憶有出入，須待被告返臺詳閱相關單據再次確認等語。

四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款通知內容異動紀錄、定儲利率指數查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細（卷第15-31頁）為憑，應堪認原告主張為真實。至被告主張債務及利息與其記憶有出入等語，然其未提出相關證據證明其所主張為真實，難為有利被告之認定。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋