115年度訴字第101號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  姚麗珠即被繼承人柳芷嫻之繼承人

            柳珮涵即被繼承人柳芷嫻之再轉繼承人

            柳慧慈即被繼承人柳芷嫻之再轉繼承人

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告之金額及假執行宣告均如附表所示。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人柳芷嫻之遺產範圍內連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、原告主張：被繼承人柳芷嫻於民國110年1月間向原告借款新臺幣(下同)60萬元，借款期間7年，並約定利息。詎被繼承人未依約償還，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償，被繼承人已經死亡，被告為繼承人及再轉繼承人，爰依消費借貸契約及繼承法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、查，原告主張之事實，有信用貸款申請書、約定書、利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、公告等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及繼承法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本判決主文第1項部分，原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，茲酌定相當擔保金額准許之。　　

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　民事第五庭法　官　陳正昇

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁挺育

附表：(新臺幣，民國)

1.被告應於繼承被繼承人柳芷嫻之遺產範圍內連帶給付原告599,739元，及其中533,083元自111年12月30日起至清償日止按年息百分之15.(點)35計算之利息。

2.本判決主文第一項於原告以20萬元為被告供擔保後，得假執行。