臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度訴字第1041號
原 告 金芳成衣工業有限公司
兼法定代理人 楊姮華
共 同
訴訟代理人 林庭暘律師
被 告 吳家隆
訴訟代理人 林長泉律師
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有以下須調查之處，自有再開辯論程序之必要。
三、原告應於民國115年8月7日前具狀說明以下事項，繕本逕送對造：
原告起訴時原聲明第一項乃「確認被告持有如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在」，而所持之理由為系爭本票所擔保之借款債權，因被告實際僅交付部分借款，且實際交付借款部分業經原告全數清償而不存在，故被告持有系爭本票，對原告之本票債權不存在。惟原告嗣以民事變更聲明暨準備書狀將該項聲明變更為「確認被告持有系爭本票，對原告之本票債權『請求權』不存在」，與原告上開所持之理由尚有未合，請原告確認究係欲求為確認系爭本票債權不存在？或確認系爭本票債權之請求權不存在？若為後者，則原告主張系爭本票債權之請求權不存在之理由為何？
四、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第四庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 黃俊霖
附表：