115年度訴字第1143號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  孫宏譯  

            王柏茹  

            張恆誌  

            宋誠耘  

被      告  吳哲安  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟叁佰貳拾柒元，及自民國一百一十三年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴時請求被告給付違約金部分，於民國115年3月19日言詞辯論期日陳述違約金捨棄等語（見本院卷第35頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於113年10月28日與原告簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）46萬元，約定期限84期，並於120年10月28日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止，按年息9.88%計算。詎被告自113年12月28日起未依約繼續繳付，尚欠原告本金45萬2,327元，依約定全部債務視同到期，迭經催討無效，被告應給付如主文所示之本金、利息，為此，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、交易明細查詢等件為證（見本院卷第9至15頁），互核相符，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏