臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1551號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 蔣惠蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣453,913元，及自民國95年5月15日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣4,734元，及自民國96年4月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣77,917元，及自民國95年9月26日起至清償日止，按週年利率15.9％計算之利息。
四、訴訟費用新臺幣29,112元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡約定條款第26條、通信貸款約定書第4條第3項約定，因本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第24、31頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國91年10月25日向原告申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額，並簽訂增補約定書提高信用額度，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，如被告任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期，且自應還本日或應付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20％計算遲延利息。詎被告自95年5月15日起未依約繳款，迄今欠本金453,913元，及自95年5月15日起計算之利息未清償，並依104年修正之銀行法第47條之1第2項規定，現金卡之循環信用利率不得超過15％，故被告迄今尚積欠如主文第1項所示之款項未償還。
㈡被告向原告申請信用卡，於93年12月9日開卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就各筆帳款自入帳日起至全部應付帳款結清之日起止，按週年利率最高20％計付循環信用利息，逐日計算至該筆帳款結清之日止。詎被告於96年4月28日後未依約繳款，自發卡日迄今，尚餘消費記帳尚餘本金4,734元，及自96年4月28日起按週年利率20％計算之利息未清償，又依104年修正之銀行法第47條之1第2項規定，信用卡之循環信用利率不得超過15％，故被告迄今尚積欠如主文第2項所示之款項未償還。
㈢被告前向原告申請通信貸款15萬元，經原告於92年5月20日撥款至指定帳戶，並約定借款利率按固定利率15.9％計算，並約定如有任一宗債務未依約清償本金時，債務視為全部到期。被告未依約還款，尚積欠本金77,917元及如主文第3項所示之款項未償還。
㈣為此，爰依現金卡契約、信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項至第3項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「Storyg生活故事現金卡」與「YouBe予備金」增補約定書、YouBe予備金之金融卡及密碼單領用證明、YouBe信用貸款約定書、
催收帳款查詢、現金卡交易紀錄查詢、信用卡契約書、信用卡申請書、帳簿查詢、通信貸款申請書暨約定書、通信貸款應行注意事項、帳務查詢等件為證(本院卷第11-36頁)。經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 從而，原告依現金卡契約、信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 盧芯沂