115年度訴字第1593號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  潘俐君  

            曹逸晉  

被      告  鍾昱杰  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬肆仟柒佰零捌元，及其中新臺幣壹佰萬元自民國一百一十四年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬肆仟貳佰伍拾參元由被告負擔。

壹、程序部分：

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國91年7月23日與伊（原名萬泰商業銀行股份有限公司，於103年11月25日更名）訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定被告得以GEORGE＆MARY現金卡作為循環借款之工具，於額度新臺幣（下同）30萬元內循環動用借款，借款利息及還款方式均依系爭契約第3條、第6條約定，契約期間為期1年，於期滿30日前如被告不為反對續約之意思表示並經伊審核同意，得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同。嗣被告於114年7月31日向伊線上申請將系爭契約額度變更為100萬元，並與伊訂立現金卡契約條款變更約定書。詎其後被告未依約繳款，經伊依系爭契約第11條約定視為債務全部到期，截至114年9月8日為止，尚積欠伊101萬4,708元（內含本金100萬元、已計未收利息1萬2,908元、帳務管理費用1,800元）未還，是被告自應對伊清償如主文第1項所示之金額及利息等語。爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、現金卡契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表及股份有限公司變更登記表等件影本為證（見本院卷第9至50頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之上開主張為真實。從而，被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

 

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　石珉千

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婉渝