115年度訴字第168號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  顏孝辰  

            蕭建昌  

被      告  吳健銘  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣521,107元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣7,350元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠、被告於民國113年4月22日經網路向原告申辦個人信用貸款，借款新臺幣（下同）33萬元，約定借款期限自113年4月22日起至120年4月21日止，借款利率按原告定儲利率指數利率加年利率百分之7.68計算（違約時合計為百分之9.4），並依年金法按期平均攤還本息；被告如遲延還本付息時，除按原貸款利率計算遲延利息外，自應繳款日之翌日起或視為全部到期日起至全部清償日止，每期採固定金額計收違約金600元，每次違約狀況最高連續收取期數為3期；被告對原告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金者，視為全部到期。詎被告繳納本息至114年6月2日後未再依約清償，尚欠291,921元及利息、違約金。　　

㈡、被告於112年6月16日經網路向原告申辦個人信用貸款，借款30萬元，約定借款期限自112年6月16日起至119年6月15日止，借款利率按原告定儲利率指數利率加年利率百分之3.95計算（違約時合計為百分之5.67），並依年金法按期平均攤還本息；被告如遲延還本付息時，自應繳款日之翌日起或視為全部到期日起至全部清償日止，每期採固定金額計收違約金600元，每次違約狀況最高連續收取期數為3期；被告對原告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金者，視為全部到期。詎被告繳納本息至114年6月2日後未再依約清償，尚欠229,186元及利息、違約金。

㈢、為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出定儲利率指數表、個人金融信用貸款契約書2份、台幣放款交易明細2份等件為證（見本院卷第19至37頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件第一審訴訟費用7,350元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第二項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林志洋

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱　　　　　

附表：（幣別：新臺幣；年份：民國）