115年度訴字第1721號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  黃照峯律師

被      告  承宥國際投資有限公司

被  告  兼

法定代理人  陳宥少  

被      告  潘毓英  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣17萬5338元，及如附表編號1所示之利息、違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣52萬6070元，及如附表編號2所示之利息、違約金。

三、被告應連帶給付原告新臺幣14萬4332元，及如附表編號3所示之利息、違約金。

四、被告應連帶給付原告新臺幣43萬3016元，及如附表編號4所示之利息、違約金。

五、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，為民事訴訟法第24條明文。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款借據暨約定書第二章第5條、貸款總約定書第20條在卷可憑（見本院卷第17頁、第21頁、第29頁、第33頁），本院自有管轄權。

二、被告潘毓英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，就被告潘毓英部分由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分

一、原告主張：被告承宥國際投資有限公司（下稱承宥公司，與被告陳宥少、潘毓英合稱被告，分稱其名）分別於民國113年4月、5月間，邀同陳宥少、潘毓英為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元、150萬元，約定借款期間分別為113年4月22日至115年10月22日、113年5月31日至115年11月30日、借款利率按原告一個月期指數型定儲利率指數分別加碼4.24%、4.21%（被告違約時週年利率分別為5.98%、5.95%）、被告應自借款日起依年金法計算月付金，按期平均攤還本息，於被告有任何一宗債務不依約償付本息，債務視為全部到期，原告並得請求遲延利息及違約金，原告並依約拆分上開2筆借款為50萬元、150萬元、37萬5000元、112萬5000元，分別匯入承宥公司指定帳戶。詎承宥公司未依約繳納本息，有如附表所示欠款本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項至第4項所示。

二、被告潘毓英未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告承宥公司及陳宥少則稱：對原告請求為認諾等語（本院卷第107頁）。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於

　　其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條

　　定有明文。　　

四、原告主張上開事實，業據提出台新國際商業銀行借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數查詢、催收還款查詢、帳戶還款明細查詢（見本院卷第15至69頁）等為證，核與其主張相符。被告潘毓英經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依

　　法視同自認。又被告承宥公司、陳宥少於本院言詞辯論期日當庭認諾，依上開規定，本院應本於其認諾而為其敗訴之判決。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項至第4項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜霈

附表（日期：民國/幣別：新臺幣）