115年度訴字第2062號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  李世民  

            張恆誌  

被      告  王昱人  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟玖佰參拾壹元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所訂立之個人信用貸款借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第8條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年7月18日與伊簽訂系爭契約，向伊借款新臺幣（下同）125萬元，約定借款期間自111年7月19日起至118年7月19日止，共84個月，自撥款日起，依年金法，按月攤還本息，約定利息自撥款日按伊3個月定儲利率指數加碼年利率5.82%機動計息，並約定如遲延還本或付息時，除得以應繳本金按原借款利率計算遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，上開債務已喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚欠伊本金81萬9,931元及如附表所示之利息暨違約金未清償。為此，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、交易明細查詢、存戶交易明細、（歷史）放款利率查詢等件影本為證（見本院卷第11頁至第15頁、第39頁至第42頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依系爭契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　　年　　5 　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　　年　　5 　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱