115年度訴字第2076號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  薛鈞   

被      告  林群躬  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣一百萬一千四百二十元，及自民國一一五年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點三三計算之利息，暨自民國一一五年四月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。

二、訴訟費用除減縮部分外由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條及個人借貸綜合約定書第6章第9條在卷可稽（見本院卷第14、21頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）110萬1976元，及自民國114年12月24日起至清償日止，按週年利率4.33%計算之利息，暨自115年1月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%，計算之違約金。㈡願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第7頁），嗣變更為：被告應給付原告100萬1420元，及自115年4月17日起至清償日止，按週年利率4.33%計算之利息，暨自115年4月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%，計算之違約金（見本院卷第89頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於程序上並無不合，應予准許。　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於111年5月17日經由電子授權驗證（IP資訊：111.253.214.89），向原告線上申辦信用貸款，並於同日向其借得210萬元，約定借款期間自111年5月17日起至118年5月17日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率2.59%計算，為4.33%（計算式：1.74%+2.59%=4.33%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，被告固於115年4月17日部分還款，經依序沖償115年3月17日至115年4月16日之利息及本金後，迄今尚欠本金100萬1420元、利息及違約金未清償。爰依貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或

　　陳述。

三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細及放款利率查詢表等為證（分見本院卷第13-45頁、第77-85頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊淯琳