115年度訴字第2126號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  呂翊豪  

被      告  興建昌工程有限公司

兼

法定代理人  呂南谷  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣139萬3,198元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之借款契約書第10條、第11條均合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16、20頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面　

一、原告主張：

　㈠被告興建昌工程有限公司（下稱興建昌公司）於民國112年6月6日邀同被告呂南谷為連帶保證人，與原告簽訂貸款總約定書、借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自112年6月9日起至115年6月9日止，借款利率依郵匯局2年期定期儲金機動利率1.595%機動計息（現為1.72%)，另約定如逾期還本或付息，除依約定利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金。

　㈡被告興建昌公司又於114年4月16日邀同被告呂南谷為連帶保證人，與原告簽訂貸款總約定書、借款契約書，向原告借款150萬元，借款期間自114年4月21日起至117年4月21日止，借款利率依原告定儲利率指數1.72%加碼年息3.16%機動計息（即4.88%)，另約定如逾期還本或付息，除依約定利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金。

　㈢詎被告興建昌公司自115年11月21日起即未依約清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金共139萬3,198元，及如附表所示之利息、違約金未還。而被告呂南谷既為上開債務之連帶保證人，依約即應與被告興建昌公司負連帶清償之責，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款總約定書暨借款契約書2份、放款利率查詢表2份、授信交易明細查詢表3份等件（見本院卷第13至29頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定應視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復

附表：（民國／新臺幣）