115年度訴字第2210號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實

訴訟代理人  林曉菁

被      告  林奕廷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣45萬5505元，及如附表二編號1所示之利息及遲延利息。

二、被告應給付原告新臺幣17萬5302元，及如附表二編號2所示之借款利息及遲延利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一、二項於原告以新臺幣21萬元為被告供擔保後，得假執行。但如被告各以應給付之金額為原告預供擔保，得免為假執行。

一、程序事項

（一）本件依兩造間信用借款約定書第30條約定（見本院卷第29頁），兩造合意以原告總行所在地管轄法院為第一審管轄法院，而原告總行位於臺北市中山區，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國111年11月25日、112年10月12日透過網路銀行，向伊借款新臺幣（下同）60萬元、20萬元，伊均已於同日將上開款項撥入被告指定帳戶，約定借款期間、借款利息詳如附表一所示。如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。逾期償還本金或利息時，遲延利息約定亦詳如附表一所示。又被告曾參與前置協商，伊依原借期續展至126年3月10日屆滿，並約定如有1期未依約繳款，即協商失效，應按原訂利率付息並喪失期限利益。詎被告於114年9月10日後未依約償還借款本息，迄今尚積欠原告如附表二所示金額、借款利息及遲延利息未清償。爰依金錢借貸之法律關係，請求被告給付主文所示之金額、借款利息及遲延利息。並聲明：㈠如主文第一、二項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出金融監督管理委員會104年1月13日函文、線上成立契約、永豐銀行信用貸款申請書（線上申請專用）、放款利率ESP-個金放款/房貸指標、放款往來明細查詢、本院114年度司消債核字第2035號裁定、被告戶籍謄本、撥款申請單、台幣匯出匯款交易狀態查詢、放款計息明細查詢登錄單等件影本為證（見本院卷第15-69、121-145頁），經本院調查上開證據資料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依兩造間金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額、借款利息及遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　 年　　5　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　 法　官　 陳乃翊

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　115 　 年　　5　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 林泊欣

附表二：