115年度訴字第2221號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  廖婉妙  

被      告  清之國食品有限公司

兼

法定代理人  陳佳敏  

被      告  陳偉豪  

            章文蓉  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣375萬0,005元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於保證書第7條、約定書第21條約定，同意以本院為第一審管轄法院（卷第13、15、17、19、21、23、25、27頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分： 

一、原告主張：被告清之國食品有限公司（下稱清之國公司）於民國114年10月30日邀同被告陳佳敏為連帶保證人，復於113年5月10日邀同被告陳偉豪、章文蓉為連帶保證人，保證人均保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證等債務及其他債務，在本金新臺幣（下同）600萬元限額內負連帶清償責任。被告清之國公司旋於113年5月14日向原告借款50萬元及450萬元，約定借款期間自113年5月14日起至118年5月14日止，利息依中華郵政2年期定期儲金機動利率加週年利率0.5%機動計息（現均為週年利率2.22%），本金按月平均攤還，利息按月計付，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加付違約金。嗣兩造於114年10月30日簽署借據條款變更約定書，變更前開2筆借款自114年7月14日之剩餘本金還本付息方式，前12個月為還本寬限期，於每月14日按月計付利息，自第13個月起於每月14日依本金按月平均攤還本息，利息按月計付。詎被告清之國公司自115年2月25日起即未依約還款，依約定書第5條第1款及第6條第1款約定債務視同到期，尚欠借款本金各37萬5,005元、337萬5,000元，及如附表所示之利息、違約金未清償，依約被告清之國公司自應負清償之責，並應由被告陳佳敏、陳偉豪、章文蓉與被告清之國公司負連帶清償之責。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據（含借款申請書）、借據條款變更約定書（包含還本付息及借款利息變更）、放款客戶授信明細查詢單為證（卷第13至38頁），而被告經相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟

附表：