115年度訴字第2240號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  宋誠耘  

            黃勇智  

被      告  蕭子芯  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟叁佰零叁元，及自民國一百一十四年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之款借款契約書（下稱系爭契約）重要契約條款第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院 (見本院卷第14頁)，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、原告於民國115年4月27日言詞辯論期日陳述捨棄違約金請求等語（見本院卷第27頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於114年9月8日與原告簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為114年9月8日至121年9月8日，利息以週年利率12.88%計算，如被告任一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告自114年10月8日起未依約繼續繳付，尚積欠原告本金49萬6,303元，及自114年10月9日起之利息，其債務視為全部到期，被告應給付如主文所示之本金、利息，為此，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、交易明細查詢等件為證（見本院卷第11至15頁），互核相符，且被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，自堪信原告上開主張為可採。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏