臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2290號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 鄭哲銘
被 告 黃煌仁
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬參仟貳佰柒拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第47頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向伊申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但被告應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，則應給付每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起至清償日止按週年利率20%計算之遲延利息，惟自民國104年9月1日起依新修正銀行法第47條之1規定，改按週年利率15%計算利息。詎被告於115年2月14日後即拒絕繳款，自發卡日起至起訴日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）58萬3,270元及利息未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，是被告依約除應清償上開積欠款項外，並應給付如附表所示之利息。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳簿查詢、帳戶統計、信用卡會員約定條款、起訴本金利息簡易計算表等件影本為證（見本院卷第12頁至第17頁、第39頁至第73頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 李昱萱