115年度訴字第2315號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  林盟凱

被      告  羅智鴻

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣79萬1416元，及其中新臺幣72萬6162元自民國114年12月30日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告羅智鴻於民國100年8月29日與伊簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具，最高借款額度新臺幣(下同)100萬元，並應於每期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付。逾期清償者，除喪失期限利益視為全部到期外，各筆帳款應按所適用之循環信用利率或延滯利率計息。約定循環信用利率於立約日起算1個月內動用時，自首次動用日次日起算90天期間內按週年利率6.88%計息，屆期則固定按週年利率18.25%計息。遲延還本或付息時，則自繳款截止日之翌日起算至清償日止，按週年利率20%計算延滯利息。嗣銀行法第47條之1於104年9月1日修正施行之日起，固定按週年利率15%計算利息。詎被告於114年5月26日後即未再繳納應付之本息，依約已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項。迄今尚積欠79萬1416元(計算式：本金72萬6162元+利息6萬5254元=79萬1416元)，及本金部分自114年12月30日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽及股份有限公司變更登記表等件為證（見本院卷第9至44頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王沛元 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　陳奕廷