115年度訴字第2357號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  趙玉萌  

被      告  錢龍紡織有限公司

兼

法定代理人  王子龍  

被      告  王淑玲  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟零捌拾柒元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第25條、第26條之1、第113條準用第79條及第8條第2項分別定有明文。經查，被告錢龍紡織有限公司（下稱錢龍公司）已於民國114年12月4日經臺北市政府以府產業商字第11455709800號函為解散登記，並選任被告王子龍為清算人，嗣於呈報清算人後經本院於115年1月29日准予備查，業經本院依職權調取本院115年度司司字第3號卷宗核閱無訛，是本件應以王子龍為錢龍公司之法定代理人。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽立授信契約書授信共通條款第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁），故本院自有管轄權。

貳、實體部分：

一、原告主張：錢龍公司前邀同王子龍、被告王淑玲為連帶保證人，於110年4月6日向原告辦理授信，約定以授信額度新臺幣（下同）500萬元為限與原告授信往來，約定如遲延清償時，即喪失期限利益，並約定除按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。錢龍公司並於110年4月6日向原告借款，並簽立增補契約暨申請書約定計息利率、借款期間，借貸金額、借款期間及計息利率如附表一所示。詎錢龍公司自114年10月6日起即未依約清償，尚積欠本金54萬1,087元及如附表二所示利息及違約金迄未清償。又王子龍、王淑玲為前開借款債務之連帶保證人，自應與錢龍公司負連帶清償之責。為此，依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告如數清償上揭借款債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、查原告主張上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢申請單、通知函、郵局存證信函等件為證（見本院卷第19至51頁），核與原告所述相符，且經被告到庭表示不爭執（見本院卷第75頁），足認原告前開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友

附表一：（單位：新臺幣／元；年：民國）

附表二：（單位：新臺幣／元；年：民國）