臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2481號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
陳奕均
被 告 劉良屏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣96萬5,949元，及自民國115年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依原債權人即訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）與被告簽訂之信用借款契約書其他共同條款第20條約定，合意以本院為為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），嗣原告經債權讓與、公司合併而取得安泰銀行對被告之本件借款債權，前揭合意管轄約定，自生拘束兩造之效力，是本院就本件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國93年7月8日向安泰銀行借款新臺幣（下同）107萬元，借款期間至98年7月9日止，約定自實際撥款日起，以每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，利息前3期按年利率3％固定計算，自第4期起改按週年利率12％固定計算，若被告不依約清償本金或付息時，則債務視為全部到期。詎被告於94年3月15日繳款後，即未依約繳納本息，依約視為債務全部到期，被告迄今尚欠本金96萬5,949元及依上開約定計算之利息未清償，又原告經債權讓與、公司合併而取得安泰銀行對被告之本件借款債權，爰依消費借貸及債權讓與等法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告96萬5,949元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張之事實，業據提出信用借款契約書、債權讓與聲明書、安泰銀行放款當期交易明細表、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號函、第00000000000號函、原告公司變更登記表、合併公告報紙為證（見本院卷第13至27頁、第31頁至33頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，是綜衡本案卷存事證，堪認原告主張為真實。又本件起訴書繕本係於115年4月27日送達被告，此有本院送達證書可證(見本院卷第39頁），從而，原告依消費借貸、債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中華民國115年5月29日
民事第四庭 法 官 吳旻靜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 藍琪