115年度訴字第2486號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  鍾文瑞  

被      告  吳銀漢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣92萬0,110元，及自民國115年5月12日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明文。查原告與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日經經濟部准予合併，原告為存續公司，立新公司為消滅公司，並申請變更登記，有經濟部109年8月25日經授商字第10901112700號、第00000000000號函及原告股份有限公司變更登記表暨登報公告在卷可稽（見本院卷第29頁至第32頁），是立新公司之權利義務關係應由合併後存續之原告概括承受，合先敘明。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之信用借款契約書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於93年7月9日向訴外人安泰銀行借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自93年7月12日起至98年7月12日止，利息前3期按週年利率3%、第4期起改按週年利率12%固定計算，並應自實際撥款日起，以每個月為1期，前3期每期支付2萬1,562元，第4期起每期支付2萬6,432元，自貸款撥付次月12日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息。詎被告於95年1月12日最後一次還款後，即未再依約履行，依雙方所簽訂信用借款契約書之其他共通約款第6條約定，債務視為全部到期，尚欠本金92萬0,110元（下稱系爭借款）。又安泰銀行業於96年4月20日將系爭借款債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司復於99年10月1日讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），再由歐凱公司於99年10月1日讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），伊並因合併概括承受立新公司之權利義務。是伊已合法取得安泰銀行對被告之系爭借款債權，並以起訴狀繕本之送達，再次為債權讓與通知，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告92萬0,110元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用借款契約書、債權讓與聲明書、放款當期交易明細表、經濟部109年8月25日經授商字第10901112700號及第00000000000號函、原告股份有限公司變更登記表、公司合併登報公告等件為證（見本院卷第13頁至第32頁），互核相符，堪信為真。又本件起訴狀繕本於115年4月21日為國內公示送達公告乙節，有公示送達公告網頁列印、公示送達證書等可資佐證（見本院卷第37頁至第39頁），當於同年5月11日發生效力，從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金與利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹