臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2532號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 沙東星
被 告 魏騏霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬柒仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣
伍拾萬陸仟伍佰玖拾肆元自民國一百一十四年十二月十五日起至
清償日止按年息百分之四點三三計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰陸拾元，及自本判決確定翌日起至清償
日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造於信用貸款契約書第15條，合意
由本院為第一審管轄法院乙節，有信用貸款契約書在卷可稽
（見本院卷第11頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告住所經寄存送達後由伊本人親自領取，生合法送達效力
，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112 年7 月3 日與其簽訂信用貸款契
約書，向其借款新臺幣（下同）75萬元，約定借款期間自同
日起至119 年7 月2 日止，利息按原告指數型房貸基準利率
加碼年息2.62% 機動計算（現計為4.33% ），以年金法按月
攤還本息，另約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全
部到期，復除依上述利率給付遲延利息外，逾期繳款1 個月
者應繳交違約金300 元、逾期2 個月者加計違約金400 元，
逾期3 個月者加計違約金500 元，連續3 期以上則以3 期為
上限；其亦將上述借款款項撥入被告開設於原告之活期儲蓄
存款帳戶內。詎被告自114 年12月14日後即未依約還本付息
，喪失期限利益，現尚積欠50萬7,794 元（含積欠本金、違
約金），是伊除應給付上開款項外，並應給付如主文第1 項
所示利息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告上開主張，業提出信用貸款契約書、客戶放款交易明
細表、台幣放款利率查詢等件為證（見本院卷第9 頁至第19
頁），並有裁判書系統查詢結果、索引卡查詢－當事人姓名
查詢結果、索引卡查詢證明等在卷可參（見本院卷第23頁至
第33頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額與利息
，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 李心怡