115年度訴字第2537號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳銘僑  

訴訟代理人  張靖淳  

被      告  劉于豪  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣60萬6285元，及自民國115年1月5日起至清償日止按週年利率百分之9.62計算之利息，暨逾期第一期新臺幣400元、第二期新臺幣500元、第三期新臺幣600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。

二、被告應給付原告新臺幣5萬0940元，及自民國115年3月21日起至清償日止按週年利率百分之11.99計算之利息，暨逾期第一期新臺幣400元、第二期新臺幣500元、第三期新臺幣600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。

三、訴訟費用新臺幣9040元由被告負擔。

壹、程序方面

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定書第19條約定為憑（本院卷第16、18頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於民國112年7月4日向伊借款新臺幣（下同）84萬元，約定借款期間為7年，以1個月為1期，利息按伊定儲利率指數加碼週年利率7.91%計算（被告未依約還款時為9.62%），被告應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息，應加計逾期第1期400元、第2期500元、第3期600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告嗣未依約還本付息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金60萬6285元，及自115年1月5日起按上開約定利率計算之利息及違約金未清償。

　㈡被告於113年9月20日向伊借款6萬元，約定借款期間為7年，以1個月為1期，利息按伊定儲利率指數加碼週年利率10.27%計算（被告未依約還款時為11.99%），被告應依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息，應加計逾期第1期400元、第2期500元、第3期600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告嗣未依約還本付息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金5萬0940元，及自115年3月21日起按上開約定利率計算之利息及違約金未清償。

　㈢為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項及第2項所示。

二、被告則以：伊目前無法還款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款約定書、歷史利率表、授信歸戶查詢作業、客戶往來明細查詢等件為證（本院卷第9、15至31頁），堪信屬實。被告雖辯稱伊目前無法還款等語，惟被告並不否認本件債務存在，是其所辯與本件原告之請求無影響，尚非可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。

五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢