115年度訴字第2592號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  林盟凱  

被      告  林大鈞  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣51萬5017元，及自民國114年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.44計算之利息，暨自民國114年7月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開週年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開週年利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告與原告簽訂個人信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自民國112年2月16日起迄115年2月16日、借款利率依原告指數利率加週年利率0.7%機動計息（被告違約時為2.44%），被告應依年金法按期繳付本息，未依約還本付息，除喪失期限利益，原告並得請求遲延利息及違約金。詎被告未依約繳納本息，尚欠原告借款金額51萬5017元及利息、違約金，依約被告喪失期限利益，上開債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、原告利率查詢頁面（本院卷第9至25頁）、台外幣對帳單報表查詢（本院卷第55頁）等為證，核與其主張相符；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。故原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第九庭法　官　張淑美

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜霈