115年度訴字第2673號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  蔡宛芸  

被      告  金泰億實業有限公司

兼  上一人

法定代理人  盧禹翔  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣790,560元，及自民國114年12月1日起至清償日止，按週年利率1.72％計算之利息，暨自民國114年12月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣792,647元，及自民國114年11月30日起至清償日止，按週年利率2.22％計算之利息，暨自民國114年12月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣20,220元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣790,560元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　　　　

五、本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣792,647元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面：

貳、實體方面：　　　　

一、原告主張：被告金泰億實業有限公司（下稱金泰億公司）於民國113年10月24日，邀集被告盧禹翔為連帶保證人，向原告借款2筆各新臺幣（下同）1,000,000元，兩造約定借款期間均為113年10月28日起至118年10月28日止，各按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計週年利率0％、0.5％機動計息，被告應按月於每月28日攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。被告就該2筆借款自114年11月27日以後應繳之本息均未繳納，經原告以被告之存款抵銷117元、118元後，尚積欠如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，被告盧禹翔亦負連帶給付之責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款本息及違約金等語，並聲明如主文第一、二項所示。

二、被告於言詞辯論期日到場，對原告上開請求為認諾（見訴卷第66頁），依民事訴訟法第384條規定，應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係本於被告認諾所為之判決，應依職權宣告假執行，另依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第1款、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛元

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹