115年度訴字第277號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  張秀珍  

被      告  鄭婉婷  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬伍仟陸佰陸拾貳元，及自民國一百一十四年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之四點二三計算之利息，暨自民國一百一十四年十月四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣肆拾萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾壹萬伍仟陸佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第十條及個人借貸綜合約定書其他約定條款第九條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年10月3日經由電子授權認證（IP資訊：111.80.244.236）確認貸款契約書（消費借款專用借據）向原告借款新臺幣（下同）190萬元，當日即由原告將該筆款項撥入被告所指定之國泰世華商業銀行帳戶（帳號：000-00-000000-0號）中，約定借款期間自112年10月3日起至117年10月3日止共5年，依借款期間自實際貸款日即112年10月3日起，以1個月為1期，採年金法計算分期平均攤付本息，並以實際貸款日當日之相對應日即每月3日為分期清償日，利息則按原告每季變動公告之定儲利率指數（逾期時適用之月變動定儲利率指數為1.74％）加碼週年利率2.49％浮動計算【逾期時合計4.23％（計算式：1.74％＋2.49％＝4.23％）】；如遲延還本或付息，除應以未償還本金餘額為基礎，按約定借款利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內部分，按約定借款利率10％、逾期超過6個月部分，按約定借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於114年10月13日繳付第24期本金及自114年9月3日起至114年10月2日止之利息後，即未再依約清償應繳日為114年10月3日之月付金，依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第五章第一條第㈣款約定，已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，現尚欠本金121萬5,662元，並應給付自114年10月3日起至清償日止，按週年利率4.23％計算之利息，暨自應繳日次日之逾期繳款日即114年10月4日起至清償日止，就逾期在6個月以內部分，按上開利率10％、逾期超過6至9個月部分，按上開利率20％計算之違約金。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款通知書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細登錄單、查詢本金異動明細登錄單、放款利率查詢表等件為證，互核相符；且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　2　　 月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖