115年度訴字第2870號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  賴輝豐  

            張佳盛  

被      告  陳正晨  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟陸佰柒拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之；但不得行同種訴訟程序者，不在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。本件兩造以借款契約書第34條約定（見司促卷第16頁），合意以本院為管轄第一審法院，本院就本件清償借款之訴自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告於民國106年2月20日向伊借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自106年2月20日起至126年2月20日止，以一個月為一期，利息按原告定儲利率指數1.74%加年利率1.14%（合計2.88%）計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，如遲延還本或付息時，按原貸款利率計算遲延期間之遲延利息，且逾期6個月以內者，按原貸款利率10%，逾期超過6個月部分，按原貸款利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告攤還本息至114年8月20日止，未再依約清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠214,644元，是被告除應給付前開借款，另應給付如附表編號1所示利息及違約金。

　㈡被告於106年2月20日向伊借款1,200,000元，約定借款期間自106年2月20日起至126年2月20日止，以一個月為一期，利息按原告定儲利率指數1.74%加年利率1.14%（合計2.88%）計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，照應還款項，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告攤還本息至114年6月20日止，未再依約清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠885,479元，是被告除應給付前開借款，另應給付如附表編號2所示利息及違約金。

　㈢被告於106年2月20日向伊借款440,000元，約定借款期間自106年2月20日起至116年2月20日止，利息按原告定儲利率指數1.74%加年利率4.82%（合計6.56%）計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，且自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如遲延還本或付息時，按原借款利率計算遲延期間之遲延利息，且逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告攤還本息至114年6月20日止，未再依約清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠180,699元，是被告除應給付前開借款，另應給付如附表編號3所示利息及違約金。

　㈣被告於110年7月30日向伊借款440,000元，約定借款期間自110年7月30日起至120年7月30日止，以一個月為一期，利息按原告定儲利率指數1.74%加年利率5.1%（合計6.84%）計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，且自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如遲延還本或付息時，按原借款利率計算遲延期間之遲延利息，且逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告攤還本息至114年5月30日止，未再依約清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠386,855元，是被告除應給付前開借款，另應給付如附表編號4所示利息及違約金。

　㈤爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令聲明異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛等語，資為抗辯。

三、原告上開主張，已據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款紀錄查詢、催告函等件為證（見司促卷第13至52頁），核無不合。被告雖以前詞置辯，惟迄至本院言詞辯論終結日為止，均未具體指明本件債務究有何糾葛之處，本院自無從為其審酌，是其所辯，要難採信。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額暨利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國115年7月1日

　　　　　　　　　 民事第六庭　　法　官　檀林詩涵

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳

附表：（新臺幣/民國）