版面大小
臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第3113號
原      告  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  



訴訟代理人  蘇智亮  
被      告  王茂才  

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國115年7月21日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣593,545元,及自民國114年8月27日起至清償日止,按週年利率12.29%計算之利息,暨自民國114年9月28日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者至9個月以內部分,按上開利率20%計算之違約金。 
二、訴訟費用新臺幣8,780元由被告負擔,並應自本判決確定翌日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。
  事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款契約書第12條約定,因本約定涉訟時,合意以本院為第一審管轄法院(本院卷第13頁),揆諸前開規定,本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:被告於民國113年9月27日向原告借款新臺幣(下同)64萬元,約定借款期間自113年9月27日至120年9月27日止,利息自撥款日起依原告指數利率加碼10.55%(本件違約時指數為1.74%,合計12.29%為本件請求),依年金法按月攤還本息,並約定任何一宗債務不依約清償本金時,債務視為全部到期,又如遲延還本付息時,除按原借款利率計算遲延利息外,並按借款本金餘額,自應償付之日起,逾期6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計收違約金,每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告未依約繳款,債務視為全部到期,迄今尚欠本金593,545元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查,原告主張之事實,業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、原告指數利率等件為證(本院卷第9-23頁)。被告經於相當時期受合法之通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定,視同自認。則經本院依調查證據之結果,堪信原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之款項,為有理由,應予准許。 
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  115  年  7   月  28  日
         民事第七庭  法 官 黃莉莉
以上正本係照原本作成。         
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  7   月  28  日
                書記官 盧芯沂