115年度訴字第3459號

原      告  張宥甯  

被      告  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

訴訟代理人  陳天翔  

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國115年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告起訴主張：被告前執執行名義聲請對原告之財產為強制執行，經本院以115年度司執字第55838號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。然被告所執之執行名義所載債權請求權已罹於時效，爰依法提起債務人異議之訴等語。並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：其為免耗費訴訟資源，已撤回系爭執行事件之執行程序，原告法律上顯不能獲得勝訴判決，本件已無訴之利益，應予駁回等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，因已無從撤銷執行程序，自應駁回債務人異議之訴。又起訴時強制執行程序雖尚未終結，然其訴有無理由，應依事實審言詞辯論終結時之狀態決之。準此，債務人異議之訴，應在言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，自應駁回債務人異議之訴。　　

四、經查，被告固於民國115年4月30日持執行名義向本院聲請對原告強制執行，經執行處以系爭執行事件受理，惟被告於同年8月7日具狀撤回強制執行之聲請，系爭執行事件之強制執行程序已終結等情，業經本院職權調閱系爭執行事件案卷，並有被告115年8月7日民事聲請狀可稽（見本院卷第49頁）。是系爭執行事件既已終結，揆諸前揭說明，原告提起本件訴訟，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，因已無從撤銷執行程序，自應駁回原告本件債務人異議之訴。　　

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蕭涵勻

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀