115年度訴字第386號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  劉念庭  

            周映嫺  

被      告  台灣毅鈿工程有限公司

兼

法定代理人  蔡雋寧    （現應受送達處所不明）

被      告  李美思    （現應受送達處所不明）

            蔡雋堯    （現應受送達處所不明）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1,296,945元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於貸款總契約書第18條、借款契約書（下稱系爭借款契約書）第9條約定，因前開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18、23頁），故本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造於民國106年12月4日簽立貸款總契約書、系爭借款契約書，約定由被告台灣毅鈿工程有限公司向伊借款新臺幣（下同）1,500,000元（分為300,000元、1,200,000元2筆，下分別稱為系爭借款A、系爭借款B，合稱系爭借款），由被告蔡雋寧、李美思、蔡雋堯擔任連帶保證人，約定借款期間為106年12月5日至109年12月5日，利息依伊1個月定期儲蓄存款機動利率加計3.93％計算，每月繳付本息1次，任一期未依約給付者，全部債務視為到期，且逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告台灣毅鈿工程有限公司就系爭借款A自107年6月5日起即未依約繳款；就系爭借款B自107年5月5日起即未依約繳款，經伊催告後仍未清償，已喪失期限利益，尚欠本金1,296,945元（計算式：系爭借款A本金253,006元+系爭借款B本金1,043,879元=1,296,945元）及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，與其提出貸款總契約書、系爭借款契約書、放款利率查詢表、授信交易明細查詢等件為憑（見本院卷第17至27、63頁）互核相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉其鷹

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：