115年度訴字第395號

原      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

訴訟代理人  陳正欽  

            鄭哲銘  

被      告  吳雅萍  

上列當事人間清償借款等事件，本院於民國115年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬柒仟柒佰玖拾貳元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造簽訂之星展信用卡須知及約定條款第29條、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告於民國113年4月23日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用卡消費行為，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，且原告得於最高週年利率15％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率，並得於當期繳款延滯時收取違約金新臺幣(下同)300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告未依約繳款，迄至114年12月14日結算止，尚欠4萬4558元未清償（含本金4萬1613元、已結算未受償之利息2935元、手續費10元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。

　㈡被告於114年1月8日向原告申請個人信用貸款，經原告核准於114年1月10日撥款共計72萬元至被告指定帳戶，約定借款期間84期，約定自撥款日起以每1個月為1期，按月平均攤還本息，利息按「T型指數」加年利率12.1％機動計息，如年利率超過16％，均以15.88％計息（違約時為週年利率13.78％），兩造並約定如未依約繳納時，即喪失期限利益，被告應立即清償滯欠之本金及利息。詎被告未依約還款，截至114年11月13日結算止，迄尚積欠原告74萬9766元未清償（含本金69萬9095元、已結算未受償之利息4萬8971元、違約金1200元、法務費500元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。

　㈢被告於114年3月21日向原告申請個人信用貸款，經原告核准於114年3月24日撥款共計6萬7000元至被告指定帳戶，約定借款期間84期，約定自撥款日起以每1個月為1期，按月平均攤還本息，利息按「T型指數」加年利率14.03％機動計息，如年利率超過16％，均以15.88％計息（違約時為週年利率15.71％），兩造並約定如未依約繳納時，即喪失期限利益，被告應立即清償滯欠之本金及利息。詎被告未依約還款，截至114年11月10日結算止，迄尚積欠原告7萬3468元未清償（含本金6萬6557元、已結算未受償之利息5711元、違約金1200元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號3所示之利息。

　㈣爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出星展信用卡會員約定條款、星展銀行（台灣）信用卡申請書、信用卡帳單、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用申請書暨約定書、信用貸款帳單、撥款明細、信貸帳務系統畫面、T型指數利率歷史明細等件影本為證，互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：（民國／新臺幣）