臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第699號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 林盟凱
被 告 劉騰皓
上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國115年2月25日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣695,983元,及自民國114年7月15日起至清償日止,按週年利率6.74%計算之利息,暨自民國114年8月16日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計算之違約金,每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面:
按當而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂個人信用貸款契約書一般約定事項第12條約定,兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院,故本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張:被告向原告借款新臺幣(下同)90萬元,約定借款期間自民國112年3月22日起至119年3月22日止,利息按員工貸款約定即原告指數利率加年利率1.95%機動計算(嗣被告離職,改依原告指數利率加年利率5%機動計算,屆期時為年利率6.74%),自撥款日起,以1個月為1期,依年金法按月平均攤還本息,並約定遲延還本或付息時,除依約定利率計息外,本金自到期日起,逾期在6個月以內者,按約定利率10%,逾期超過6個月部分,按約定利率20%計收違約金,每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。如有任何一宗債務不依約清償本金,即喪失期限利益,債務視為全部到期,詎被告未依約清償本息,依約已喪失期限利益,債務視為全部到期,尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金,爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。
二、被告則以:確有原告所述之欠款,但暫時無法清償,希望能協商分期清償等語。並答辯聲明:請求駁回原告之訴。
三、原告主張之前揭事實,業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史匯利率查詢、被告勞工保險被保險人投保資料明細為證,核屬相符,堪信為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第四庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 黃啓銓