115年度訴字第819號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  楊勝凱  

被      告  孫凱文  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾萬參仟柒佰陸拾參元，及自民國一百一十四年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項，於原告以新臺幣貳拾壹萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有中國信託個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項約定可憑（見本院卷第21頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國113年9月25日向原告借款新臺幣（下同）65萬元，約定借款期間自113年9月25日（即實際撥款日）起至120年9月25日止，利息按定儲利率指數加週年利率7.15％計算（違約時為1.73％＋7.15％＝8.88％），自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月25日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金60萬3,763元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如主文第1項所示之利息。爰依消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款證明、定儲利率指數表、放款帳戶還款交易明細、被告認證資料等件影本為證（見本院卷第15至31、57頁），互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 5　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　林詩瑜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭