115年度重訴字第15號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  葉奕辰  

            林俊宏  

被      告  奇蛙室內裝修設計工程有限公司

兼  法  定

代  理  人  吳慶文  

被      告  林棣萱  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣715萬2,216元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告奇蛙室內裝修設計工程有限公司（下稱奇蛙公司）於民國109年4月29日邀同被告吳慶文、林棣萱為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）650萬元，借款期間自109年4月29日起至112年4月29日止，利息利率依原告定儲指數月指標利率（被告違約時為年息1.718%）加碼2.33%計算（即為年息4.048%），還款方式以每個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。兩造於114年7月4日變更授信條件，約定自114年3月29日起至115年3月29日止，本金寬緩1年，按月繳息，自115年3月29日起至115年4月29日止，按月平均攤還本息。詎被告於114年6月29日最後一次還款後，未再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚積欠如附表編號1所示之本金、利息及違約金。

　㈡被告奇蛙公司另於111年1月27日邀同被告吳慶文、林棣萱為連帶保證人向原告借款500萬元，借款期間自111年1月27日起至114年1月27日止，利息利率依原告定儲指數月指標利率（被告違約時為年息1.718%）加碼2.16%計算（即為年息3.878%），還款方式以每個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。詎被告於114年6月27日最後一次還款後，未再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚積欠如附表編號2所示之本金、利息及違約金。　

　㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出借據、變更借據契約、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢等件為證（見本院卷第11頁至第37頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹

附表：（民國／新臺幣）