114年度北秩字第6號

移送機關    臺北市政府警察局萬華分局

被移送人    柯懷富

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年12月31日北市警萬分刑字第1133045865號移送書移送審理，本院裁定如下：

柯懷富無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之水果刀壹把沒入。

一、被移送人柯懷富於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國113年12月16日3時47分許。

　㈡地點：臺北市萬華區西昌街、廣州街口。

　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，暨其攜帶具有殺傷力物品之種類、數量、攜帶時從事之活動等客觀情狀，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

三、被移送人固不否認有於上開時、地攜帶由其所有之水果刀1把等情，惟辯稱：水果刀因工作需要買來切魚等語。經查：

　㈠上述客觀情狀，業經被移送人坦承不諱，並有現場監視器畫面截圖3張、調查筆錄等件在卷可佐，堪認為真。

　㈡被移送人所攜帶之水果刀，屬金屬製品且質地堅硬等情，有臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所照片資料附卷可參，如持之傷人，足以對人之生命及身體之安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械無訛。又因扣案之水果刀殺傷力甚強，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，是被移送人雖以前詞置辯，然其攜帶此具有殺傷力之器械未收納妥當，並以手持方式行走於公眾往來之處所，顯無正當理由，其所辯自屬無憑，是核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。爰審酌被移送人本件所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、手段、過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

四、扣案之水果刀1把為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇