臺灣臺北地方法院裁定
115年度北秩字第201號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 林長儀
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國115年8月1日北市警萬分刑字第1153018750號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
林長儀無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞,處罰鍰新臺幣3,000元。
扣案之鎮暴槍1把(含4顆塑膠子彈),沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
㈠時間:民國115年7月19日15時43分許。
㈡地點:臺北市○○區○○街000號對面。
㈢行為:無正當理由攜帶類似真槍之鎮暴槍,客觀上顯有妨害
社會安寧秩序及危害安全之虞。
二、上開事實,有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡關係人吳語宸、黃幀霖、譚康斌、姜羽晉於警詢之證述。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、空氣槍動能初篩報告表。
㈣扣案鎮暴槍1把(含4顆塑膠子彈)及照片。
三、按無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞者,處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰,社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查,上開事實業據被移送人於警詢時供述在卷,並有關係人調查筆錄、本案玩具槍照片等附卷可稽。而觀諸上開扣押物照片,被移送人所持有之玩具槍外觀與真槍相較真偽難辨,足使一般人誤認而心生畏懼,且本案係被移送人接獲關係人譚康斌電話,稱遇到吳語宸,詢問是否有事要找吳語宸,然因被移送人於電話中聽到爭吵聲,誤認有糾紛,而攜帶鎮暴槍前往,被移送人並持鎮暴槍於上開地點揮舞,經他人經過目擊而報案,警方到場查獲,足見被移送人持有上開類似真槍之鎮暴槍,已生危害社會安全之虞。是被移送人無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞,業已違反社會秩序維護法第65條第3款規定,應予處罰。爰審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀,裁定如主文所示之罰鍰。又扣案之鎮暴槍1把(含4顆塑膠子彈),係供被移送人違反本法行為所用之物,且為被移送人所有,爰依社會秩序維護法第22條第3項規定,宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項,第65條第3款,第22條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提起抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
書記官 蔡凱如