110年度北小字第14號

原      告    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人    程耀輝 

訴訟代理人    沙東星 

被      告    翔青實業有限公司

                        設臺北市○○區○○○路0段00號0                             樓之0

兼法定代理人  謝鈞鋾 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零陸佰肆拾玖元，及自民國一百零九年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百零九年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬零陸佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日

                  臺北簡易庭

                          法  官　林鳳珠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日

            　　　　　　　書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　          金　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費              1,000元

合　　　　計　          　1,000元

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

    （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。