110年度北簡字第15027號

原      告  和宙開發股份有限公司

法定代理人  楊侖   

原      告  鐘椿岩 

被      告  匯豐當鋪

法定代理人  姚文彬 

上列原告與被告間確認動產所有權不存在事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰伍拾元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項前段亦有明文。

二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「確認車牌號碼為000-0000自小客車(下稱系爭車輛)自民國108年3月13日起為被告所有。」、訴之聲明第2項為：「確認系爭車輛自108年3月13日起之稅費、違規罰鍰應由被告負擔」，前開聲明第1項之訴訟標的價額經原告110年10月5日民事補正陳報狀陳報為新臺幣（下同）15萬元，聲明第2項之訴訟標的價額經原告110年9月17日民事陳報狀陳報為47,886元。又本件原告起訴之第1項聲明、第2項聲明之訴訟標的各不相同，係屬以一訴主張數項訴訟標的，而應合併計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為197,886元（計算式：150,000＋47,886=

　　197,886），應繳裁判費2,100元，扣除已繳1,550元，尚應補繳550元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11 　月　　18　　日

　　　　　　　　　　臺北簡易庭 

　　　　　　　　　　　　　法    　官　郭美杏