宣示判決筆錄

                            111年度北小字第347號

    原      告  華經科技股份有限公司

              

    法定代理人  唐宇華

              

    訴訟代理人  郭威江

              

    被      告  展雲事股份有限公司

              

    法定代理人  鍾克信

              

                （通緝中，公示送達）

上列當事人111年度北小字第347號給付承攬報酬事件，於中華民

國111 年4 月19日下午4 時30分在本庭第2 法庭公開宣示判決，

出席人員如下：

    法  官  詹駿鴻

    書記官  徐宏華

    通  譯  楊景雄

朗讀案由。

法官朗讀主文：

一、被告應給付原告新台幣46,250元，及自民國110 年11月7 日

    起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

四、本判決第一項得假執行，但被告如以新台幣46,250元供擔保

    得免為假執行。

法官朗讀判決事實及理由要領：

一、原告主張雙方訂有服務合約，但被告違約，尚欠新台幣46,2

    50元服務費用等，已經原告提出合約、存證信函、發票等為

    證，形式審查相符，可以認定，除法定利息起算時間應依存

    證信函所示自送達後第4 日起算外，應准並判決如主文第一

    項所示，且駁回超出該部分准許部分之請求。

二、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應

    依職權宣告假執行及定免假執行之擔保如主文第四項所示。

三、依民事訴訟法第79條、第436 條之19第1 項規定確定訴訟費

    用如主文第三項所示。

四、原告當庭捨棄上訴權。

中    華    民    國    111    年    4    月   19    日

  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官   徐宏華

　　　　　　　　　　　法　官   詹駿鴻

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。

    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國    111    年    4    月   19    日

                                書記官   徐宏華