宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

111年度北小字第4180號

原      告  李建毅 

被      告  高盛健身事業股份有限公司 

法定代理人  謝正彥 

上列當事人111年度北小字第4180號返還會費事件，於中華民國111 年10月24日上午12時3 分在本庭第3 法庭公開宣示判決，出席人員如下：

    法  官  詹駿鴻

    書記官  徐宏華

    通  譯  楊景雄

朗讀案由。

法官朗讀主文：

一、被告應給付原告新台幣16,063元。

二、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行，但被告如以新台幣16,063元供擔保得免為

    假執行。

法官朗讀判決事實及理由要領：

一、原告主張，雙方於民國100 年2 月1 日簽有會員協議書，由

    原告交付新台幣22,488元會費給被告，做為14個月份使用設

    備之會員費用，但被告於原告使用4 個月後，即違約關閉，

    原告原約定使用之永春館，違反協議約定內容第4 條第4 項

    第2 款之規定，故原告依雙方上述約定請求按比例返還10個

    月之會費新台幣16,063元等，已經原告提出協議書及相關對

    話紀錄，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項、第279

    條第1項規定，可以認定，故判決如主文第一項所示。

二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告

    假執行及定免假執行之擔保如主文第三項所示。

三、依民事訴訟法第78條、第436 條之19第1 項規定確定訴訟費

    用如主文第二項所示。

中    華    民    國    111    年   10    月   24    日

                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華

                                  法  官　詹駿鴻

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　24　　日

                                  書記官　徐宏華