111年度北簡字第12806號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  雷仲達

訴訟代理人  陳慎威

            徐元中

被      告  統之興業有限公司

法定代理人  白閎升

被      告  曾瓘絜

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟叁佰零柒元，及自民國一百一十一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十一年七月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬陸仟叁佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告統之興業有限公司於民國109年5月18日，邀同被告曾瓘絜為連帶保證人，向原告借款新臺幣500,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，為此聲明請求判決如主文所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款利率表等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日

                  臺北簡易庭    法  官  詹慶堂

計算書：

項        目              金  額（新臺幣）      備    註

第一審裁判費              5,290元

合        計              5,290元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日

                                書記官  馬正道