111年度北簡字第7822號

原      告  聯成交通有限公司

法定代理人  詹益賡 

被      告  郭亮志 

上列當事人間返還牌照事件，本院於民國111年6月23日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚返還原告。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國107年10月5日簽訂系爭契約，約定由伊提供車牌號碼000-00號營業小客車之牌照2面及行照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，嗣被告職業登記證因酒駕遭廢止，伊以存證信函依系爭契約第19條通知解除契約並請求返還系爭牌照、行照未獲置理，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函影本及回執等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依系爭契約請求被告返還如主文第1項所示牌照及行照，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日

                  臺北簡易庭  法  官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日

                              書記官  賴敏慧