112年度北救字第102號

聲  請  人  施均鴻 

相  對  人  黄玲惠 

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准

    予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第

    107 條第1 項定有明文。又依同法第109 條第2 項、第284

    條之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據

    以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信

    用而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號

    裁判意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬

    基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴

    訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，顯示聲請人名下僅有2016年出廠之汽車一輛，惟其名下之汽車為賓士廠牌，車齡僅約7年，且本院依職權調閱聲請人財產資料，聲請人111年間有「度間設計事業有限公司」薪資所得、「第一商業銀行股份有限公司中山分公司」利息所得及「盟立自動化份有限公司」、「華東科技股份有限公司」、「鉅橡企業股份有限公司」股利所得，且尚有於度間設計事業有限公司之投資（投資金額320,000元）、於鴻色有限公司之投資（投資金額2,000,000元），亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表及公司變更登記表在卷可參，顯見其尚非無資力者。綜上，本件聲請人既尚非無資力者，且復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准許。

三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　1 　　日

  　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　

                              法  官　李宜娟

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納

抗告費新臺幣1,000元。

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官  沈玟君