112年度北簡字第10672號

聲  請  人

即  原  告  尚德酒業有限公司

法定代理人  王嘉偉 

訴訟代理人  劉惠茹 

            羅詩婷 

相  對  人

即  被  告  唯優餐飲有限公司

特別代理人  王政凱律師

上列當事人間因請求給付貨款事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

選任王政凱律師於本院一一二年度北簡字第一０六七二號給付貨款事件，為相對人即被告唯優餐飲有限公司之特別代理人。

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人準用之，同法第52條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件相對人之唯一董事莊起翔已於民國112年6月16日辭任其所擔任之董事及董事長職位，而相對人之股東並無互推一人代表公司之情形，故依民法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，相對人之唯一董事莊起翔業於民國112年6月16日寄發台北青田郵局第2415號存證信函（下稱系爭存證信函）及董事及董事長辭職書（下稱系爭辭職書）向相對人辭任其所擔任之董事及董事長職位，且相對人業於112年6月17日收受等情，此有民事陳報狀、系爭存證信函、系爭辭職書、傳真查詢國內各類掛號郵件查單及簽收清單在卷可稽。又相對人之股東（即莊啟鳴、楊千岫、雪琦國際有限公司、攻誠投創有限公司、一鼎珅科技有限公司及李育修），亦無向本院陳明有互推一人代表公司之情形，此亦有本院函詢回執在卷可稽。故依前揭聲請，本院詢問願任特別代理人名冊其上所載律師之意願，王政凱律師表示願意擔任相對人之特別代理人等語，此有本院公務電話紀錄在卷可憑。本院審酌相對人有為訴訟行為之必要，王政凱律師具有律師資格，有法律專業，本院認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  臺北簡易庭  法  官  陳家淳

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                              書記官  蘇炫綺