112年度北簡字第13625號

原      告  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬 

訴訟代理人  楊絮如 

            鄭智敏 

被      告  蔡坤龍 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰玖拾伍元自民國一０一年二月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬玖仟貳佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）於民國88年8月20日受讓訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）松山、臺中二分行營業及資產負債，嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於99年4月17日概括承受荷蘭銀行在台分行之資產、負債及營業，並獲准更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳商澳盛銀行），故荷蘭銀行在台分行對被告之債權應由澳商澳盛銀行承受，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於93年4月28日向美國銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未依約清償，截至101年1月31日止，尚欠新臺幣（下同）29萬4,523元（包含本金16萬9,575元、利息12萬1,648元及費用3,300元），又澳盛銀行承受美國銀行對被告之上開債權後，於101年6月29日讓與予原告，原告僅請求如主文第1項所示之金額，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、公告報紙、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單及債權計算書等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　              臺北簡易庭  法  官  陳家淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  蘇炫綺

計　 算 　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註

第一審裁判費   　 　　   3,090元

合　　　　計　　　       3,090元