112年度北簡字第14278號

原      告  王春梅 

被      告  陳威宏 

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審附民字第1348號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣參拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告具狀表明不願提解到庭），核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告明知金融帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，因此依一般社會生活之通常經驗，可預見任意將金融帳戶之金融卡、網路銀行帳號及密碼交付予他人使用，足供他人作為詐欺等犯罪後收受被害人匯款之工具，幫助他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟於民國111年6月1日上午10時15分許前某時，將其所申辦使用之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）及其他金融機構帳戶之金融卡交付予真實姓名年籍不詳之人，並以通訊軟體LINE告知金融卡密碼、網路銀行帳號及密碼等資料，容任該人及所屬詐欺集團使用上開銀行帳戶。該詐欺集團成員取得上開銀行帳戶資料後，於111年6月3日某時，以LINE暱稱「客服-楊夢茹」、「美美」等帳號向原告佯稱：可透過www.ynnsnezx.com/#/網站投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於111年6月6日上午10時10分許匯款新臺幣(下同)30萬元至上開中信銀行帳戶內，再由該詐欺集團不詳成員將之轉匯至其他金融機構帳戶，藉以掩飾、隱匿上開犯罪所得之所在及去向。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告30萬元；願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告主張上開侵權行為事實，業據其舉本院111年度審簡字第2602號刑事簡易判決為證，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認；又被告因本件所涉幫助詐欺取財及幫助洗錢等犯行，亦經上開刑事判決判處被告有期徒刑6月，併科罰金25萬元，罰金得易服勞役在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第11至27頁），堪認原告主張為真實。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                                  書記官　陳怡如