112年度北簡字第7130號

原      告  嘉祥有限公司

法定代理人  邱嘉祥 

上列原告與被告胡家豪即一路前行商行間給付貨款事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達五日內具狀補正胡家豪之最新戶籍謄本（含記事欄），逾期如未補正者，即駁回本件訴訟。

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或

    居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法

    院為之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段、第244 條

    第1 項第1 款分別定有明文。次按獨資經營之商號涉訟時，

    雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號

    之個人為當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院10

    2 年度上易字第804 號判決意旨參照），亦即獨資經營商號

    之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（

    臺灣高等法院103 年度上字第650 號判決意旨參照）。又原

    告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形

    可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁

    回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通

    常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第

    436 條第2 項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴所載被告胡家豪即一路前行商行，係胡家豪個人獨資，有經濟部統一商業登記資料查詢1紙在卷可稽，依前開說明，獨資經營之商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。基此，爰限原告於收受本裁定後5日內，補正胡家豪之最新戶籍謄本（含記事欄），以確定被告當事人能力有無及住居所，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定

    如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日

  　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　法  官　李宜娟

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日