113年度北小字第1533號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  李聖義 

被      告  陳星安 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟零柒拾伍元，及其中新臺幣陸仟肆佰伍拾捌元，自民國一百一十二年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點七一計算之利息，及其中新臺幣壹萬參仟伍佰肆拾元，自民國一百一十二年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬陸仟參佰壹拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

                  臺北簡易庭    法　官  葉藍鸚   

訴訟費用計算書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　    備  註

第一審裁判費　　　       1,000元

合　　　　計　　　       1,000元

以上正本係照原本做成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

                                書記官  馬正道 

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

    （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。