臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1537號
原 告 鄭主悅
被 告 美加國際旅行社有限公司
法定代理人 林大鈞
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國113年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣18,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告委由原告執行其「2024頂級越南富國島奢華五星海濱五日」旅行團（下稱系爭旅行團）之領隊業務，旅遊期間為自民國113年2月10日起至同年2月14日止，約定被告應給付原告領隊服務費新臺幣（下同）18,000元。被告向其客戶收取之團費，已經包括領隊小費。原告完成系爭旅行團領隊之工作後，被告迄未依約給付原告服務費18,000元等情，業據原告提出旅遊行程表、旅客名單、旺旺友聯產物旅行業責任保險證明書、原告之護照、出團機票與領隊人員執業證、Line對話紀錄等件影本為證（卷第13-41頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付原告18,000元，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。