113年度北小字第1764號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  謝京燁 

被      告  陳萬德 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣11,414元，及自民國113年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣180元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。　　

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣11,414元為原告預供擔保後，得免為假執行。

略。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭  法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計   算   書：

附表（零件折舊計算式，元以下四捨五入）：

第一年折舊：59,100×0.369＝21,808元；

第二年折舊：（59,100-21,808）×0.369＝13,761元；

第三年折舊：（59,100-21,808-13,761）×0.369＝8,683元；

第四年折舊：（59,100-21,808-13,761-8,683）×0.369＝5,479

　　　　　　元；

第五年折舊：（59,100-21,808-13,761-8,683-5,479）×0.369×

　　　　　　8/12＝2,305元；

折舊後殘值：59,100-21,808-13,761-8,683-5,479-2,305＝

　　　　　　7,064元。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。